Libro: Pillole abortive: quello che non ti dicono

Vittorio Baldini, farmacista, e Giorgio Carbone, bioeticista, ci spiegano cosa si nasconde dietro l'uso delle pillole abortive. Un libro che spiega equivoci ed effetti reali senza rinunciare al contesto della sessualità.

Volulamente provocatorio è il titolo «Pillole che uccidono» per indurre a riflettere sui meccanismi d'azione della pillola contraccettiva a base di estrogeni e progestinici, della «pillola del giorno dopo» (il Norlevo) e della pillola RU486. Quali sono i loro effetti sulla salute della donna? Sono prodotti contraccettivi o anche abortivi? Perché proporre in Italia la sperimentazione di prodotti i cui effetti sono noti da anni negli Stati Uniti, in Francia e in Canada? 

L'indagine è condotta innanzitutto sulla base di criteri razionali e di dati scientifici, citando ampiamente i più recenti studi medici e farmacologici. E in secondo luogo ci interrogheremo sul modo di considerare la sessualità e la corporeità umana.

Per il prof. Giuseppe Noia, Neonatologo dell'Università Cattolica - Policlinico Gemelli, "il contributo maggiore del libro è finalizzato a una pedagogia che formi le coscienze, che mira ad educare coniugando informazione e conoscenza. Una particolare offerta sembra diretta verso le generazioni più giovani che alla istintualità biologica delle pulsioni spesso non uniscono una maturata integrazione con la riflessione e la responsabilità".

"Pillole che uccidono" di V. Baldini E G. M. Carbone, Edizioni Studio Domenicano, 2007.

(Giovani Prolife/TE)

Contraccezione d’emergenza? Ma non scherziamo...

L'effetto anti-annidamento  è incompatibile con i principi su cui si fondano le nostre Leggi.

E’ urgente per la popolazione, ma anche per il mondo medico, un’opera di informazione programmata su vasta scala e attuata con strumenti idonei. Si afferma senza alcuna esitazione che il Norlevo agisce posticipando o inibendo l’ovulazione, in realtà ne consegue una impossibilità per l’embrione di annidarsi. 

L’Oms, la Food and drug administration Usa, l’Agenzia europea dei medicinali, le più rappresentative società scientifiche dei ginecologi sostengono che i contraccettivi d’emergenza prevengono l’ovulazione e
quindi impediscono il concepimento, senza interferire in alcun modo con l’annidamento.

Nella realtà, invece, gli studi sperimentali evidenziano che questi farmaci non sono in grado di prevenire il concepimento, se non quando vengano assunti proprio all’inizio del periodo fertile. Nei giorni fertili successivi, invece, questi farmaci non hanno alcun effetto sull’ovulazione e sul concepimento, mentre rendono l’endometrio inospitale per l’embrione.

[...] Si afferma senza alcuna esitazione che il LNG agisce posticipando o inibendo l’ovulazione, e che
quindi preverrebbe il concepimento, senza poter in alcun modo interferire con l’annidamento di un
embrione eventualmente concepito. E’ quanto sostenuto dalla Federazione internazionale dei ginecologi e ostetrici (FIGO) negli Statements ufficiali del 2008 e del 2011: "How do Levonorgestrel-only emergency contraceptive pills (LNG ECPs) work to prevent pregnancy?" (per trovarlo basta digitare in qualunque motore di ricerca le parole “FIGO and emergency contraception”).

In realtà, negli studi citati a sostegno di queste affermazioni (la bibliografia), la maggioranza delle donne studiate ovula regolarmente dopo aver assunto il farmaco nei giorni della fase pre-ovulatoria avanzata, e cioè nei giorni più fertili del ciclo. Si osserva un ritardo nella liberazione dell’uovo, nell’80% dei casi, soltanto se il  farmaco viene assunto nel primo dei giorni fertili. Ovviamente, però, una donna che assuma il farmaco nel primo giorno fertile a seguito di un rapporto sessuale avvenuto da uno a tre giorni prima, lo assumerà   inutilmente in quanto il rapporto era avvenuto in periodo non ancora fertile.

Mi limito ad aggiungere che dagli articoli citati traspare anche che il LNG, somministrato nel periodo fertile pre-ovulatorio, impedisce la formazione di un corpo luteo adeguato rendendo insufficiente la produzione di quegli ormoni (progesterone in particolare) che hanno il compito di preparare l’endometrio all’impianto. Ne consegue una impossibilità per l’embrione di annidarsi. Va segnalato anche che LNG, assunto nei giorni fertili, previene il 70% delle gravidanze, pur essendo incapace di inibire l’ovulazione proprio nei giorni più fertili del ciclo, quelli in cui si concentrano il maggior numero di rapporti e di concepimenti. Evidentemente la ragione del suo successo risiede in altro: le modificazioni indotte nell’endometrio.

[...] La grande e reclamizzata novità di ellaOne, presentata come “la pillola dei cinque
giorni dopo”, è proprio quella di essere totalmente efficace anche se presa cinque giorni dopo il rapporto sessuale avvenuto nel periodo fertile del ciclo. Se immaginiamo un rapporto sessuale avvenuto il giorno prima dell’ovulazione, con il concepimento entro le successive 24 ore, come potrà invocarsi un’azione anti-ovulatoria e anti-concezionale per un agente chimico assunto fino a cinque giorni da quel rapporto e quindi tre giorni dopo il concepimento? Si avrà esclusivamente un’azione anti-annidamento. Ma questo effetto non è compatibile con i principi fondamentali su cui si fondano le nostre Leggi e la nostra stessa Costituzione.

[...] E’ urgente per la popolazione, ma anche per il mondo medico, un’opera di informazione programmata su vasta scala e attuata con strumenti idonei. La conoscenza dei meccanismi del ciclo mestruale e della fertilità, ma soprattutto la consapevolezza piena che da ogni concepimento è chiamato a esistere “Uno di noi”, dovranno essere il caposaldo su cui fondare la responsabilità nella procreazione e la motivazione a scelte conseguenti che escludano dal novero dei contraccettivi i metodi che agiscono dopo il concepimento.
E’ la scelta di fondo, il discrimine. E’ anche ciò che prevede la nostra legge.

Autore: Bruno Mozzanega. Fonte MpV(vai al link www.mpv.org)